MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacılar vekili, ... 3. Asliye Ticaret mahkemesinin 2014 /504 esas sayılı dava dosyasında verdikleri karşı dava dilekçesiyle davalı ile arasındaki sözleşme ve protokoller gereği sözleşmedeki şartların doğmadığını ileri sürerek, 70.373.58 TL miktarda davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının hukuki yararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/504 esas sayılı dosyasında menfi tespit davasına konu 70.373.58 TL miktarda dahil olmak üzere dosya davalısı tarafça davacı aleyhine açılmış alacak davası mevcut olduğu, bu dosyada davacının alacak iddiası dolayısı ile iş bu davaya konu miktarda davacının borçlu olup olmadığı hususlarının ve davacının iddiasının bu dosyada araştırıldığı, ayrıca davacının menfi tespit davası açmasına gerek olmadığı, dolayısı ile açılan davada davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle HMK."nın 114/h maddesi gereğince davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.