Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/29377 Esas 2016/23778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi temlik alacaklısı tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, alacaklı olarak kendi adlarına herhangi bir muhtıra gönderilmeden yapılan haciz ve işlemlerin iptalinin talep edildiği, mahkemece icra müdürlüğünden sözlü açıklama alınarak şikayetçinin muhtıra gönderilmemesi sebebiyle zarara uğradığını ispat edemediği gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda icra dosyasının incelenmesinde, temlik alacaklısı şikayetçi adına ....06.2015 tarihli muhtıra çıkartılarak, daha evvel alacaklı vekili Av.... .....’a ödenen ....128.014,... TL’nin iadesinin istendiği, aynı alacaklının muhtıranın iptali talebine ilişkin şikayetinin ise 07.07.2015 tarihinde ... .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/699-831 Esas ve Karar sayılı kararı ile reddedildiği, bu durumda temlik alacaklısı şikayetçinin kendi adına muhtıra çıkarılmadığı iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmakla şikayetin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken; icra müdürlüğünden sözlü beyan alınarak yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi yerinde değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,... TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.