Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11852 Esas 2019/2356 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11852
Karar No: 2019/2356
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11852 Esas 2019/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın vekiliyle temsile rağmen, mahkemenin tebliğini asılda yapması usulüne uygun değildir. Tebligat, vekile yapılmalıdır. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine iade edilerek tebligatın vekile yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak ise Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, vekil aracılığıyla yapılan işlerde tebligatın vekile yapılması gerekmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/11852 E. , 2019/2356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 02.04.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ... kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen, mahkemenin gerekçeli kararı vekil yerine asile çıkartılmış olup bu şekilde tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu"nun 11. maddesinde düzenlenen "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü gereğince 16.03.2016 tarihli kararın davalı ... vekili ..."a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.