MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, davalı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ve manevi tazminat ile velayet düzenlemesine ilişkin kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davacı erkeğe yüklenen sadakat yükümlülüğünü ihlal vakıasının güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığının, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı erkeğin, davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tarafların ortak çocuğu Aras Bulut"un velayeti davacı babaya verilmiş, davalı kadın tarafından hüküm velayet düzenlemesi yönünden de istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme ile davalı kadının velayete yönelik istinaf talebinin kabulüne, 6100 sy. HMK"nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca, psikolog, pedagog ve sosyal hizmet uzmanından oluşturulacak üçlü bilirkişi kurulu ile gerekli incelemelerin yapılarak velayet konusunda karar verilmesi amacıyla ilk derece mahkemesi hükmünün velayete ilişkin 2 nolu bendinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm bu yönü de kapsayacak şekilde davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın "Duruşma yapılmadan verilecek kararlar" başlıklı 353/l-b-3. maddesinde; " (1) ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; .....b) aşağıdaki durumlarda davanın esasıyla ilgili olarak;....3) yargılamada bulunan eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan yasal düzenleme karşısında velayet düzenlemesi yönünden gerekirse bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince uzman görüşüne başvurulmak suretiyle velayet düzenlemesinin esası hakkında bir karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2019(Çrş.)