İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30342 Esas 2021/29608 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30342
Karar No: 2021/29608
Karar Tarihi: 20.12.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30342 Esas 2021/29608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçuyla yargılandığı ancak, suçun zamanaşımı nedeniyle dosyanın düşürüldüğü bir karar verildiği anlaşılıyor. Sanığın atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ifade ediliyor. Kararda, suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi kapsamında olduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2020/30342 E. , 2021/29608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.