Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40101 Esas 2016/3874 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40101
Karar No: 2016/3874
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40101 Esas 2016/3874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili olarak çözümün haklı olduğu belirtilmiştir. Bu suçların sanık tarafından işlendiği kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptanmıştır. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Kanundaki suç tiplerine uyduğu belirtilen eylemler için, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi
- Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri için Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/40101 E. , 2016/3874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... . müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.