Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12072 Esas 2020/3193 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12072
Karar No: 2020/3193
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12072 Esas 2020/3193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi dikkate alınarak, sanık hakkında uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra, hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında verilen hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetileceği belirtilmiştir. Sanığa ait aracın müsaderesine yönelik hüküm ise, suçta kullanılan aracın değerinin belirlenerek TCK'nın 54/3 maddesi gereğince müsaderesi halinde işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı, hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tespit edilmeden hüküm kurulduğundan bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK

13. Ceza Dairesi 2019/12072 E. , 2020/3193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığa ait ... plakalı aracın müsaderesine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Çalınmak istenenlerin toplam değerinin 1500 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçta kullanılan aracın değeri belirlenerek TCK"nın 54/3 maddesi gereğince müsaderesi halinde işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı, hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tespit edilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.