Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4399 Esas 2021/3876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli ... İlçesi"nde 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında, Duraliler Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 2145 parsel sayılı 2.003,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 28074 ada 173 parsel numarasıyla ve 2.006,35 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde olduğundan bahisle, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2007/279 Esas, 2007/499 Karar sayılı ilamının eldeki dava yönünden kesin hüküm niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.