Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8627 Esas 2019/3898 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8627
Karar No: 2019/3898
Karar Tarihi: 16.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8627 Esas 2019/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlke Müzik Basın Yayın Turizm Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın sahte bir fatura düzenlediği iddiasıyla açılan davadan mahkumiyet kararı çıktı. Ancak savunmasında sanık, fatura konusu malları çay ocağında kullanmak üzere satın aldıklarını ve çay ocağına yerleştirdiklerini ancak işletme hakkının başkasına devredilemeyeceği ve bizzat kendisinin işletmesi gerektiği anlaşıldığından işletmeyi faaliyete geçiremediğini beyan etti. Sanığın suça konu faturayı düzenleme suç kastının bulunmadığına yönelik iddialarına rağmen mahkumiyet kararı verildi. Ancak yapılan incelemede, sahte fatura düzenlemeye yönelik suç kastının bulunmadığı sonucuna varıldığından, hüküm BOZULDU. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bu kararın BOZULMASI yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2017/8627 E. , 2019/3898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlke Müzik Basın Yayın Turizm Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın 01.10.2007 tarihinde sahte bir fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında faturada adı geçen ...... Mesleki Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nün çay ocağı ve kantin işletmesini devralmak üzere sözleşme yaptıklarını, fatura konusu malları bu çay ocağında kullanmak üzere fatura mukabili satın alarak çay ocağına yerleştirdiğini ancak ...... ile Ostim Mesleki Eğitim Merkezi Müdürlüğü arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre, işletme hakkının başkasına devredilemeyeceği ve bizzat ...... tarafından işletilmesi gerektiği anlaşıldığından kendisinin bu işletmeyi faaliyete geçiremediğini, iş yerine aldığı fatura konusu malların da kendisine geri verilmediği için suça konu faturayı düzenlediğini beyan etmesi karşısında; sanığın sahte fatura düzenleme suçuna yönelik suç kastının bulunmayıp, faturada adı geçen ...... ve ortağı ... ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle uyuşmazlık bulunduğu, sanıkla ilgili olarak düzenlenen vergi tekniği raporunda da suça konu fatura içeriğinin mal satmaya yönelik değil işletme devrine yönelik olduğu kanaatine varılması da dikkate alındığında, sanığın sahte fatura düzenlemeye yönelik suç kastı bulunmadığından beraati yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.