MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından ....03.2013 tarihinde bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu tarafından 02.04.2013 tarihinde sahtelik iddiasına dayalı olarak ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde menfi tespit davası açıldığı, mahkemece 03.04.2013 tarihli ihtiyati tedbir ara kararı ile; “davacı vekilinin tedbir talebinin kabulü ile (HMK 209/... m. icrai kabiliyeti açısından) .... İcra Müdürlüğü"nün 2013/7093 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin mahkememizce bu konuda karar verilinceye kadar teminatsız olarak durdurulmasına” karar verildiği, mahkemece ........2015 tarihinde menfi tespit davasının reddedildiği, alacaklının menfi tespit davasının reddine ilişkin mahkeme kararını sunarak borçlu hakkında haciz uygulanmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce, İİK’nun 72/.... maddesi gereğince takibin kaldığı yerden devamına karar verildiği ve alacaklının haciz talebinin infazı yönünde işlem tesis edildiği, borçlunun icra müdürlüğüne başvurarak, ihtiyati tedbir kararının HMK’nun 209. maddesine göre verildiği, HMK’nun 397/.... maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı devam ettiğinden takip dosyasında işlem yapılmamasını talep ettiği, icra müdürlüğünün ....02.2016 tarihli kararı ile borçlunun talebinin İİK’nun 72/.... maddesi gereğince reddedildiği, bunun üzerine borçlunun şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurarak, icra müdürlüğünün ....02.2016 tarihli işleminin iptali ile ihtiyati tedbir kararından sonra yapılan icra işlemlerinin iptalini talep ettiği, icra mahkemesince; ... ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ihtiyati tedbir kararında; “mahkememizce bu konuda karar verilinceye kadar” ibaresi bulunduğundan, esas hakkında karar verilmekle ihtiyati tedbirin ........2015 tarihinde kalktığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, ... ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce ihtiyati tedbir kararının HMK’nun 209. maddesi kapsamında verildiği, menfi tespit davasının reddine ilişkin hükümde, HMK"nun 397/.... maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin bir hususun belirtilmediği anlaşılmaktadır. Zira ... ...... Asliye Ticaret Mahkemesince HMK’nun 209. maddesi belirtildiği için “mahkememizce bu konuda karar verilinceye kadar” şeklindeki ibareden, hükmün kesinleşmesine kadar senedin herhangi bir işleme esas alınamayacağının anlaşılması gerekmektedir.
O halde, mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.