Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40110 Esas 2016/3870 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40110
Karar No: 2016/3870
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40110 Esas 2016/3870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir tehdit suçuyla ilgili olarak sanığa ceza verilmesine gerek olmadığına karar vermiş ancak güvenlik tedbiri uygulanmasına hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, sanığa yükletilen tehdit suçuyla ilgili olarak doğru bir nitelendirme yapıldığı ve eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ayrıca, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuna uygun olarak uygulandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325/1. maddesi olarak verilmiştir. Bu maddeye göre, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanıkların, yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/40110 E. , 2016/3870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.