Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/18186 Esas 2014/15379 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davacıya aylık bağlanmasına karar verilirken aylığın başlangıç tarihinin belirtilmemesi isabetsiz ise de, davacının babasının ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 99’uncu madedesi gereğince "Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazalarıyla meslek hastalıkları ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıklar, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrar. Bu durumda olanların gelir ve aylıkları, yazılı istek tarihini takibeden aybaşından itibaren başlar." hükmünün uygulanmasının gerekmesine, davacının Kurumdan yazılı telepte bulunduğu 14.09.2012 tarihinde yürürlükte bulunan ve 5510 sayılı Yasanın 97. maddelerinde yer alan “Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazası, meslek hastalığı, vazife malûllüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların, hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenmeyen kısmı zamanaşımına uğrar.” ibareleri dikkate alınarak davacıya bağlanacak aylıkların başlangıç tarihinin 5510 sayılı Yasanın yürülüğe girdiği 01.10.2008 tarihi olarak belirlenmesine ve Kurumca bu durumun hükmün infazında gözetilebilir bulunmasına göe, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.