Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12598 Esas 2007/856 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12598
Karar No: 2007/856

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12598 Esas 2007/856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacının temyiz dilekçesi yasal süre geçtikten sonra verildiği için reddedilmiştir. Davalı tarafın temyiz isteği ise deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432. madde'dir. Bu maddeye göre, kararın temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılması durumunda, temyiz istemi reddedilir. Ancak, Aile Mahkemelerinde verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi durumunda dosyanın Yargıtay'a gönderilerek temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/12598 E. , 2007/856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadının temyizi yönünden;
1-Temyiz edilen karar temyiz eden davacı tarafa * 17.05.2006 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) l5 günlük süre geçtikten sonra *05.06.2006 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir.
Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.
Ne var ki *Aile Mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay"a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanun ile değişik 432/4.maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği(l.6.l990 günlü ve l989/3 Esas,l990/4 Karar sayılı) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeple temyiz isteminin reddi gerekir.
2-Davalı kocanın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA,davacının temyizinin 1. bentte açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007