Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4248 Esas 2019/12423 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4248
Karar No: 2019/12423
Karar Tarihi: 13.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4248 Esas 2019/12423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Dosya incelendiğinde, mağdurun istikrarlı anlatımları, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın mağdureye dokunması şeklindeki eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kaldığına ve fiillerin kendiliğinden sonlandırıldığına karar verildi. Ancak, ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği tespit edildi. Bu sebeple, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından verilen ve istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkrasının gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 302/2-4. maddeleridir ve temyiz yolu ile inceleme esaslarına ilişkindir.

14. Ceza Dairesi 2019/4248 E. , 2019/12423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2018 gün ve 2018/190 Esas, 2018/300 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, savunma, kamera görüntüleri ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, değişik tarihlerde piyano dersi verdiği mağdurenin arkasından sarılarak göğüsleri ile bacaklarına dokunması şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiillerin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28.12.2018 gün ve 2018/2968 Esas, 2018/2102 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.