MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun mağduru olmayan katılan ...’un verilen hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin, şahsi hak niteliğinde olan vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/03/1992 tarih ve 1992/3-68 Esas ve 1992/91 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere Cumhuriyet savcılarının şahsi hak yönünden temyiz yetkileri bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.