Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2449 Esas 2018/5831 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2449
Karar No: 2018/5831
Karar Tarihi: 26.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2449 Esas 2018/5831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 29/01/2008 tarihli yağma suçuyla ilgili olarak sanıklara 2 yıl 1 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası vermiştir. Sanıklar ayrıca TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa da mahkum edilmiştir. Sanıkların dolandırıcılık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçu, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığından, uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, söz konusu mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52. maddeleri
- TCK'nın 53/1. maddesi
- CMK'nın 223/2-a maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/2449 E. , 2018/5831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.nun157/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5000 TL adli para cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,
29/01/2008 tarihli olayla ilgili olarak, CMK" nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 19/01/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’a yönelik 29.01.2008 tarihli eylemine yönelik verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’a yönelik 22.01.2008 tarihli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesine gelince ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.