İnfaz kurumuna yasak eşya sokma - uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/722 Esas 2016/4344 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/722
Karar No: 2016/4344
Karar Tarihi: 10.05.2016

İnfaz kurumuna yasak eşya sokma - uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/722 Esas 2016/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, infaz kurumuna yasak eşya sokma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkum edilmiştir. İnceleme sonucunda ilk suç için kararın iptal edilen Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmamış, ancak infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. İkinci suç için ise sanığın cezası yasal düzenleme ile eksik tayin edilmiş ve diğer sanığın etkin pişmanlığı göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur, ancak sanık hakkında verilen ceza kararı geçerli tutulmuştur.
6638 sayılı Kanun ile değişik TCK\"nın 188/4-a maddesi - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretini yapmak veya bu suçların faillerine bu maddeleri vermek
TCK\"nın 192/3. maddesi - Suçun işlenmesine sebebiyet veren kişinin etkin pişmanlığı

9. Ceza Dairesi 2016/722 E. , 2016/4344 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : İnfaz kurumuna yasak eşya sokma, uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkumiyet
2-... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı hüküm kurulurken gözetilmemiş ise de anılan kararın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilenhükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ele geçen uyuşturucu maddenin niteliği dikkate alınarak sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6638 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça konu uyuşturucu madde ile yakalanan diğer sanık ..."nun soyut beyanı dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada, ..."ya uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.