Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40132 Esas 2016/3860 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40132
Karar No: 2016/3860
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40132 Esas 2016/3860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçuyla ilgili ceza verilirken, suç tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve sanık müdafiinin temyiz isteği reddedildi. Tehdit suçuyla ilgili ise temyiz isteği reddedilmedi ve yapılan incelemede, sanıkların tehdit eylemleriyle çözüme ulasıldığı ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğini kanıtlar ve savunmalarla birlikte gösterildiği belirtildi. Eylemler doğru olarak nitelendirildi ve cezalar kanuni bağlamda uygulandı. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri: 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/40132 E. , 2016/3860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.