Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40102 Esas 2016/3859 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40102
Karar No: 2016/3859
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40102 Esas 2016/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından işlenen tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin hükümleri değerlendirdi. Sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Hakaret suçuna ilişkin cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve temyiz isteği reddedildi. Tehdit suçuyla ilgili temyiz isteği reddedilmedi ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu saptandı. Kanunda öngörülen cezai yaptırımlar uygun görüldü ve sanığın ileri sürdüğü nedenler kabul edilmedi. Kanunlar: CMK'nın 231/12, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2013/40102 E. , 2016/3859 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, yalnızca itiraz yolu açık olup, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında, hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########