15. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15509 Karar No: 2020/2576 Karar Tarihi: 24.02.2020
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15509 Esas 2020/2576 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki yetkisizlik kararı ile ilgili bir dolandırıcılık davası hakkında Yargıtay 15. Ceza Dairesi'ne sunulan kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarname okundu. Karara göre, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olarak belirtilmesi gerektiğine rağmen, paranın çekildiği yerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde olduğu dikkate alınmadan karar verildiği için, ilk kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve 4. fıkrasının (a) bendi belirtilmiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi, kararın bozulması talepleri hakkında, 4. fıkrasının (a) bendi ise, bozma kararı verildiğinde müteakip işlemlerinin mahallinde yapılmasını belirtir.
15. Ceza Dairesi 2019/15509 E. , 2020/2576 K.
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2019 tarihli ve 2018/996 soruşturma, 2019/24 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/07/2019 tarihli ve 2019/99195 soruşturma, 2019/13085 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2019 tarihli ve 2019/1103 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2019 gün ve 94660652-105-17-14707-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve 2019/117980 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, somut olayda ise müştekinin banka hesabından havale edilen paranın ... Şubesi ATM"sinden çekildiği, dolayısıyla haksız menfaatin temin edildiği yerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2019 tarihli ve 2019/1103 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.