İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30088 Esas 2021/29604 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30088
Karar No: 2021/29604
Karar Tarihi: 20.12.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30088 Esas 2021/29604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiş. Ancak temyiz üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, suçun işlendiği tarihe göre zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiş. Bu nedenle sanık hakkında açılan dava düşmüş. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddelerine göre sürenin hesaplandığı belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/30088 E. , 2021/29604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.