Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/25627 Esas 2014/12778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2013/918-2013/165

Hüküm süresi içinde davalı S.. B.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davanın kabulüne kararı verilmesine rağmen kabul edilen alacak miktarı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü dikkate alınarak vekalet ücretine hükmolunması gerekir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün 7. fıkrasının “Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen alacak miktarı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Astari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre 490,91 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde değiştirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.