Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10687 Esas 2007/840 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10687
Karar No: 2007/840

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10687 Esas 2007/840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nesep reddi ve kayıt tashihi ile ilgiliydi. Mahkeme, davalı avukatın vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığını fark etti. Bu durum, Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı anlamına geliyordu. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için davalı avukata 10 günlük kesin mehil verdi ve eğer eksiklik tamamlanmazsa tebligatların geçersiz olacağını belirtti. Kararda, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesindeki değişikliğe vurgu yapıldı ve eksikliğin tamamlanması için süre verildiği ifade edildi. Kanun maddesi, vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamamasını ve eksikliklerin tamamlanması için süre verilebileceğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/10687 E. , 2007/840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Nesebin Reddi, Kayıt Tashihi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davacı vekili Av...’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007