Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/542 Esas 2017/22711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmaza bozma ilamı öncesinde 360 TL/m² değer biçildiği bu değer dairemizce uygun görüldüğü halde bozma kararının davalı idare yönünden usuli müktesep hak niteliğinde olduğu gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda muris ..."na ait 20m²"lik hisse için 554 TL/m² üzerinden hesaplama yapılması,
2- Muris... "nun payı daha önce idare adına tescil edildiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde bu muris payını kapsar şekilde tescil hükmü kurulması,
3- Muris ..."nun imar uygulaması ile oluşan 63794 ada 3 parseldeki payının iptaline karar verilmesi gerekirken eski 47 parsel hakkında tescil hükmü kurulması,
4- Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; kamulaştırma evrakı noter aracılığı ile davacılardan ... adına tebliğe çıkartılmış ise de 24.05.2011 tarihinde yetkilisi ..."a yapılan tebligatin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; ..."na çekişmesiz bedelin yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek, adı geçen şahsa çekişmesiz kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği araştırılıp, çekişmesiz bedelin ödenmesi halinde usulsüz tebligatın geçerli hale geleceği, ödenmemiş olması halinde ise geçersiz olacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden ..."na ödeme hususu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.