Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21300 Esas 2007/838 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21300
Karar No: 2007/838

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21300 Esas 2007/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu belirlendiği için, Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat taktiri gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme kararı bu nedenle bozuldu ve karar düzeltme yolu açık bırakıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Medeni Kanunu madde 4 (hakkaniyet ilkesi), Türk Medeni Kanunu madde 174/1 (maddi tazminat), Türk Medeni Kanunu madde 174/2 (manevi tazminat), Borçlar Kanunu madde 42 ve 44 (hüküm mucibince borcun ifası imkansız hale geldiğinde zararın tazmini).

2. Hukuk Dairesi 2006/21300 E. , 2007/838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007 ( Çarş.)