MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih ve 2017/481-2018/117 sayılı bozma kararına uyularak kurulan hükmün, direnme niteliğinde olmayan yeni bir hüküm olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıkların, ...... Pamuklu Mensucat A.Ş."nin 18.06.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurulu toplantısında yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmemesine ilişkin oy birliğiyle karar alınmasına rağmen, oy çokluğuyla huzur hakkı verilmesine ilişkin karar alınmış gibi toplantı tutanağı düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; dosya kapsamına göre, sanık ... ile diğer sanıkların iştirak iradesi içerisinde hareket ettiklerine ilişkin delil bulunmadığı, bu nedenle sübutu hâlinde; sanık ...’a yüklenen fiilin görevi kötüye kullanma suçunu, sanıklar ..., ... ve ...’ye yüklenen fiillerin ise özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, ...... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 14.10.2008 ve 14.04.2009 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.