Özel belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1686 Esas 2019/3893 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1686
Karar No: 2019/3893
Karar Tarihi: 16.04.2019

Özel belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1686 Esas 2019/3893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir şirketin genel kurulunda yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmemesi konusunda karar alınmasına rağmen toplantı tutanağı düzenleyerek huzur hakkının oy çokluğuyla verildiği gibi göstererek özel belgede sahtecilik suçu işledikleri iddiasıyla yargılanmışlardır. Ancak, sanıkların iştirak iradesi içerisinde hareket ettiklerine dair delil bulunmadığından, sanık X'ın görevi kötüye kullanma suçu, diğer sanıkların ise özel belgede sahtecilik suçu oluşturduğu kabul edildi. Yargılama sonucunda, cezaların zamanaşımı süresi içerisinde kaldığı gerekçesiyle sanıkların beraatına karar verildi ve hüküm bozuldu. Bu kararın sonrasında, yapılan inceleme sonucunda sanıkların cezalarının zamanaşımı süresi içerisinde kaldığına karar verilmiş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Özel belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi,
- Görevi kötüye kullanma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi,
- Asli dava zamanaşımı süresi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi,
- Düşme hali için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/1686 E. , 2019/3893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih ve 2017/481-2018/117 sayılı bozma kararına uyularak kurulan hükmün, direnme niteliğinde olmayan yeni bir hüküm olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıkların, ...... Pamuklu Mensucat A.Ş."nin 18.06.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurulu toplantısında yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmemesine ilişkin oy birliğiyle karar alınmasına rağmen, oy çokluğuyla huzur hakkı verilmesine ilişkin karar alınmış gibi toplantı tutanağı düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; dosya kapsamına göre, sanık ... ile diğer sanıkların iştirak iradesi içerisinde hareket ettiklerine ilişkin delil bulunmadığı, bu nedenle sübutu hâlinde; sanık ...’a yüklenen fiilin görevi kötüye kullanma suçunu, sanıklar ..., ... ve ...’ye yüklenen fiillerin ise özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, ...... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 14.10.2008 ve 14.04.2009 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.