Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8975 Esas 2016/9305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanığın müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yeni tanıştığı mağdurlarla inşaat işi vereceği vaadi ile samimiyet kurduğu ve sonrasında mağdurlardan Servet"ten yanında Türk parası olmadığından bahisle 50 Lira aldığı, diğer mağdur Hacı"dan ise şarjının bittiğini belirterek konuşup iade etmek üzere cep telefonunu aldığı ve ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanığın suçu inkara yönelik savunmaları ve tarafların aşamalarda yüzyüze gelmemiş olmaları karşısında, gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vemeyecek şekilde ortaya çıkartılması için sanığın müştekiler ile yüzyüze teşhisinin yapılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise yarar fotoğraflarının müştekilere gösterilerek teşhis işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi
2)Kabule göre de;
a)Sanığın müşteki ..."a yönelik eylemi bakımından; müştekiden telefon görüşmesi yapmak üzere cep telefonunu alıp yanından uzaklaşması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde TCK 58. madde uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ,
c)TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.