Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39212 Esas 2016/3837 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39212
Karar No: 2016/3837
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39212 Esas 2016/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan hüküm giydiği ve temyiz edilemeyeceği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın mağduru tehdit ettiği ve bu tehdidin TCK'nın 106/1 maddesi kapsamında olduğu ancak hüküm kurulurken yanlış kanun maddesi kapsamında karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve yargılamanın bozma öncesindeki aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: hakaret suçuna ilişkin kararların nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği hükümlerini içerir.
- TCK'nın 106/1 maddesi: tehdit suçunu düzenler. Bu maddede, tehdit suçunun iki ayrı şekli yer almaktadır. İlk şekilde, kişiye karşı şiddet veya hukuka aykırı bir davranışla bir zarar veya kayıp meydana getireceği konusunda bir tehditte bulunulması düzenlenirken, ikinci şekilde, kişiyi bir fiili yapmaktan veya yapmamaktan men etmeye yönelik tehdit hükme bağlanmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2013/39212 E. , 2016/3837 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağduru "bunun hesabını vereceksin" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########