Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/49681 Esas 2012/6747 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/49681
Karar No: 2012/6747
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/49681 Esas 2012/6747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ve bir takım işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının tahsil edilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerinde bulunan hükmün onanması kararını vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 485 (İşçilik Alacakları)
- İş Kanunu, Madde 17 (Kıdem Tazminatı), Madde 18 (İhbar Tazminatı), Madde 40 (Ücretlerin Ödenmesi), Madde 53 (Yıllık Ücretli İzin), Madde 63 (Fazla Çalışma ve Ücreti), Madde 64 (Hafta Tatili ve Ücreti)

9. Hukuk Dairesi 2009/49681 E. , 2012/6747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.