Yargıtay - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4660 Esas 2019/12419 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4660
Karar No: 2019/12419
Karar Tarihi: 13.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4660 Esas 2019/12419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, mağdurun yaşının tashihi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, ulusal yargı ağı bilişim sistemi (UYAP) üzerinden temin edilen belgelerle mağdurenin yaşının bir önceki mahkeme kararı ile düzeltildiğini ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/4660 E. , 2019/12419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 16.02.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece tashih edilen doğum tarihine göre on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında temin edilen nüfus kayıt örneğine göre İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/150 Esas, 2013/172 Karar sayılı ilamı ile mağdurenin 16.02.1994 olan doğum tarihinin 16.02.1993 olarak düzeltildiği ve söz konusu kararın temyiz incelemesinde onanarak hükümden sonra 24.06.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, söz konusu mahkeme dosyasının getirtilip yaşla ilgili tüm bilgi ve belgeler incelenerek sonucuna göre mağdurenin yaş tashihi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.