Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17244 Esas 2019/3216 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17244
Karar No: 2019/3216
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17244 Esas 2019/3216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi ise eksik ceza tayini aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün istem gibi onanmasına karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/17244 E. , 2019/3216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın ihbar üzerine yakalandıktan sonra suça konu deodorantı kolluk kuvvetlerine teslim ettiği olayda koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereği indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.