Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8792 Esas 2016/4337 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8792
Karar No: 2016/4337
Karar Tarihi: 09.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8792 Esas 2016/4337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazını reddederken, diğer sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Hüküm giyen sanığın cezasında indirim yapılmıştır. Bu kararın infaz aşamasında, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçu kanıtlanmış olduğu ve hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı için hüküm onanmıştır. Diğer sanığın ise suçuna dair herhangi bir somut delil bulunmadığı için beraat kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/8792 E. , 2016/4337 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.