MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tazminatlar hakkında faiz isteminde bulunmamıştır. Talebi aşar şekilde bu konuda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. 74. md.) Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK.438/7.m.)
SONUÇ: 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün 3. fıkrasında yer alan "... bu tazminatların kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte..." cümlesinin hükümden çıkarılması, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, diğer temyiz itirazları yönünden ise hükmün 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007 (Çrş.)