Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9275 Esas 2016/9303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9275
Karar No: 2016/9303
Karar Tarihi: 02.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9275 Esas 2016/9303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve mağdur arasında tali acentelik sözleşmesi olduğu halde, sanık poliçe bedellerini mağdura vermek yerine aldığını iddia edildiği için güveni kötüye kullanma suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırıldı. Ancak, mahkeme kararında sanık tarafından tahsil edilen poliçelerin tam olarak tahsil edilip edilmediği, mağdurun ne kadar poliçe yolladığı ve ödenmeyen poliçelerin var olup olmadığı gibi hususlar araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 43, 62, 52/2, 51 ve 53. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/9275 E.  ,  2016/9303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 43, 62, 52/2, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, erteli 2 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmalarına.



    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkla mağdur acente arasında tali acentelik sözleşmesi olduğu halde sanığın sattığı poliçe bedellerini mağdura vermek yerine uhdesinde tuttuğu iddia ve kabul edilen olayda;
    Sanığın açık olarak görünen poliçe bedellerini borç senedi olarak aldığını ve bunların bedellerinin ödenmediğini, senet olarak ödemelere mağdur şirketin izin verdiğini savunması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından ödeme şekillerinin senetle olmasına izin verilip verilmediğinin tespiti açısından mağdur şirket yetkilisinin dinlenilmeden ve mağdurun ne kadar poliçe yolladığı, sanık tarafından tahsilatın ne kadar olduğu, ödenmeyen poliçelerin var olup olmadığı ve miktarı hususunda tespit yapılmadan ayrıca sübut halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği açısından tarafların aralarında yaptıkları sözleşme gereği borcun yapılandırılması dolayısı ile yapılan bir ödemenin olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.