Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Tayin edilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Koşulları bulunmadığı halde, TCK"nın 192/3. maddesi gereğince sanığın cezasında indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Savunmalarının aksine, diğer sanık ..."un sonradan döndüğü soruşturma beyanları dışında, ..."un evinde ele geçirilen uyuşturucuyla ilgisi olduğunu gösterir, şüphe sınırları aşan yeterli ve kesin delil bulunmaması ve kendi evinde ele geçirilen uyuşturucuyu satmak veya başkalarına vermek amacıyla bulundurduğunu gösterir delil olmaması karşısında, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine ilişkin genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabulu gerekirken, sanık hakkında yazılı biçimde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.