Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/4792 Esas 2014/12740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2011/158-2013/165

1-UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, kararın davalı A... A... İşletmeleri Ltd. Şti. tarafından temyiz edildiğine ilişkin "taranmamış evrak" bilgisinin sisteme kaydedildiği, temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin 09.12.2013 tarih ve AB2013 seri-80348 sıra nolu sayman mutemedi alındısı görüntüsünün sistemde yer aldığı, buna rağmen dosya içeriğinde ıslak imzalı ya da elektronik imzalı temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ve harç tahsil makbuzlarının akibetinin araştırılarak dosyaya eklenmesi,
2-Bilirkişi raporunda incelenen işyeri kayıtlarının dosyada bulunmadığı, dosya kapağında da "1 adet mavi klasör" ek bulunduğu bilgisinin yazılı olmasına rağmen söz konusu klasörün de Dairemize gönderilmediği anlaşılmakla, bahsi geçen belgelerin dosyaya eklenmesi,
3-Davalı A.... A... İşletmeleri Ltd. Şti."ye yazı yazılarak, uyuşmazlığa konu çalışma süresinde davacının çalışmasının kayıtlı olduğu (bilirkişi raporunun ikinci sayfasında belirtilen) şirketlerle imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin, teknik ve idari şartnamelerin istenilmesiyle, alınacak cevabi yazı ve belgelerin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.