Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6929 Esas 2021/11705 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6929
Karar No: 2021/11705
Karar Tarihi: 06.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6929 Esas 2021/11705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hem eşinden hem de babasından dolayı aylık almaktadır. Ancak Kurum, babasından dolayı aylık istemini reddetmiştir. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin önceki bozma ilamında, davacının başka geliri olmadığının araştırılması ve atıf yapılan yasa maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu gereği tam olarak yerine getirilmediği için hüküm bozulmuştur. Davacının babasından dolayı aylık almaya hak kazandığına dair belgelerin sunulduğu, sigortalılık kapsamının 1479 sayılı Kanuna tabi olduğu, Kurumun ise reddetme kararı verdiği tarih ve nedenlerin belirtildiği kararda, Yargıtay ceza kanunu 455. maddesi, Tüzük madde 17/1. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme 2. Dairesi'nin 2.4.1998 gün 1997/3-163 E., 1998/1 K. sayılı kararı yer almaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2021/6929 E. , 2021/11705 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, eşinden dolayı aylık almakta olan davacının aynı zamanda babasından dolayı da aylığa hak kazanıp kazanamayacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacının babasının vefat tarihinin 07.09.1980 tarihi olduğu, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu; davacının eşinin ise vefat tarihinin 08.04.1999 olduğu, sigortalılık kapsamının ise 1479 sayılı Yasa kapsamında olduğu; Kurumun 15.12.2016 tarihinde eşten dolayı aylık almakta olan davacının babasından dolayı aylık istemini reddettiği anlaşılmaktadır.
Somut dosyada, Yargıtay 21. Hukuk Dairesince verilen önceki bozma ilamında; “ … davacının babasından dolayı alabileceği aylık bakımından eşinden aldığı aylık dışında başkaca geliri bulunmadığını kapsamlı bir şekilde araştırma yaparak ve atıf yapılan yasa maddelerine göre değerlendirme yapılması” gerektiği belirtildiğinden; dosya kapsamına göre bozma ilamının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği; davacının bankalardaki hesaplarından kaynaklı faiz geliri olup olmadığı; aynı şekilde tapu sicilinden malvarlığı sorgulanarak, gayrimenkulden elde edilen geliri olup ,olmadığı tam olarak araştırılması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.