Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9951 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9951
Karar No: 2019/3890
Karar Tarihi: 15.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9951 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, mahkumiyete ilişkin TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamada, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanık, daha önce aldığı cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gerekçesiyle temyiz etmişti ve bu nedenle hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğu belirtildi. Hükmün düzeltilerek onanması ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Hükmün açıklandığı tarih itibarıyla TCK'nin 58. maddesi ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine \"... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1204 Esas, 2009/310 Karar Sayılı kararının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklendi. Çıkartılan bölüm TCK'nin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza çektirme koşullarını belirliyordu. Bu karara göre, 1412 sayılı CMUK'nin 321.

11. Ceza Dairesi 2017/9951 E. , 2019/3890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren ...... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1204 Esas, 2009/310 Karar sayılı kararıyla hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğundan, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine ""...... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1204 Esas, 2009/310 Karar Sayılı kararının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve ...... sayılı Kanun"un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.