Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3481 Esas 2019/12417 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3481
Karar No: 2019/12417
Karar Tarihi: 13.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3481 Esas 2019/12417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bakanlık vekilinin temyiz istemi ise, usulüne uygun tebligata rağmen ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen Bakanlık vekilinin, anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 CMK’nın 298. maddesi gereğince reddedilmiştir. Sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri ise, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK\"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler; 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 302/1. madde ve fıkrası gereğince.

14. Ceza Dairesi 2019/3481 E. , 2019/12417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2018 gün ve 2017/448 Esas, 2018/183 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin tevdi kararı gereğince usulüne uygun tebligata rağmen ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen Bakanlık vekilinin, anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi