Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5217 Esas 2018/4847 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5217
Karar No: 2018/4847
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5217 Esas 2018/4847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan manevi tazminat istemiyle açılmıştır. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve davacılar vekili temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, diğer temyiz itirazları reddedilmiş, ancak damadın babası olan davacı yönünden manevi tazminat talebinin reddi yanlış görülmüştür. Mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Eser sahibinin manevi haklarına ilişkin hükümler (5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Madde 21)

15. Hukuk Dairesi 2018/5217 E. , 2018/4847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan manevi tazminat istemi ile açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacılar vekilince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... yönünden (damadın babası), manevi tazminat talebi yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir. Düğün ve nikah, çok özel bir gündür. Tekrarı mümkün olmayan böyle önemli ve özel günle ilgili anıların kalıcı olmasını istemek ailenin en doğal hakkıdır. Bu nedenle davacı ... "nin, bu yönden uğradığı üzüntüyü biraz olsun hafifletmeye yönelik, hakkaniyetin gerektirdiği ölçüde manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu bu davacı yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.