Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5277 Esas 2016/9302 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5277
Karar No: 2016/9302
Karar Tarihi: 02.11.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5277 Esas 2016/9302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisinin fotoğrafını başkasının sürücü belgesine yapıştırarak dolandırıcılık suçu işlemiş ve aynı zamanda resmi belgede sahtecilik suçu ile suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52, 53 maddeleri gereği 2 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası, aynı kanunun 207/1, 43, 53 maddeleri gereği de 3 yıl hapis cezası ile cezalandırmıştır. Sanığın kullandığı sahte sürücü belgesi, resmi bir belge olduğu için eylemi nitelikli dolandırıcılık ve onunla birlikte işlendiği iddia edilen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmuştur. Mahkeme, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderme yapmak yerine, yargılamaya devam ederek hüküm vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52, 53 maddeleri (dolandırıcılık suçu için) ve 207/1, 43, 53 maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu için), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozulma durumunda uygulanan madde).

23. Ceza Dairesi 2016/5277 E. , 2016/9302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereği 2 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası, 5237 sayılı TCK"nın 207/1, 43, 53 maddeleri gereği 3 yıl hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak katılan ..."a ait işyerinden 5 adet kampanyalı cep telefonu aldığı iddia edilen olayda, kullanılan sahte sürücü belgesinin Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği"nin maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve onunla birlikte işlendiği iddia edilen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.