Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13167 Esas 2007/796 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13167
Karar No: 2007/796

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13167 Esas 2007/796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bir olayda davacı avukatının vekaletnamelerinde baro pulu bulunmadığı için işlemin yapılamayacağı belirtilerek, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmesi ve vekaletnamelerin tekrar gönderilmesi için evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesi değiştirilerek vekaletnamelere baro pulu yapıştırma zorunluluğu getirilmiştir. Bu nedenle, vekaletnamelerin baro pulu ile tamamlandığından emin olunması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13167 E. , 2007/796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacı vekili Av. ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007 (Çrş.)