Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13166 Esas 2007/795 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13166
Karar No: 2007/795

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13166 Esas 2007/795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak mahkeme, davacı vekillerinin baro pulu yapıştırmadan dosyaya sundukları vekaletnamelerinin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca işleme konulamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle, eksikliğin tamamlanması için davacı vekillerine kesin mehil verilmiş ve eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olacağı belirtilmiştir. Kanun maddesi gereği vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmaması durumunda işleme dayanak yapılamayacağına dikkat çekilen kararda, eksikliğin tamamlanmaması halinde işlem yenileneceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13166 E. , 2007/795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacı vekilleri Av. ... ve Av. ...’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007