Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25130 Esas 2017/22666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ili Merkez ... mahallesi 135 ada 115 ve 135 ada 113 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kayıtlarından; dava konusu 135 ada 12 parselin ifraz edildiği ve kamulaştırılan taşınmazların 135 ada 115 ve 135 ada 113 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmakla, 135 ada 12 parsel yerine 135 ada 115 ve 135 ada 113 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (135 ada 12 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (135 ada 115 ve 135 ada 113 parsel) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.