Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9820 Esas 2018/2678 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkillerinin murislerinin üyelik hakkı dolayısıyla davalı kooperatif üyesi olduklarını, davalı tarafından gönderilen 22.12.2009 tarihli ihtarname ile müvekkillerinin kooperatiften ihraç edildiğinin bildirildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca müvekkillerine verilmesi gereken dairenin halen davalı adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile müvekkillerine isabet eden dairenin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile davacılara verilecek bir dairenin bulunmaması nedeniyle dairenin bedelinin tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, ihraç kararının iptali ile tapu iptal ve tescil davasının birlikte görülemeyeceğini, davacıların halen borcu bulunduğundan, tazminat talep edilemeyeceğini, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ihraca ilişkin ihtarnamenin tarihine göre davanın üç aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı, dava konusu 24.11.2009 tarihli ihraç kararının yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğu, tapu iptal tescil, olmazsa tazminat istemlerinin ihraç kararının iptaline ilişkin karar kesinleştikten sonra incelenebileceği, bu nedenle söz konusu taleplerin yerinde olmadığı gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.