Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği ve mahkumiyet kararı verildiği üzerine odaklanıyor. Dosya incelendikten sonra suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildiği ve hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtiliyor. Ancak, suçun hangi kanun maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği tartışmalı olmuş. Mahkeme, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden 141/1. madde gereğince hüküm kurulduğunu tespit ederek kararı bozdu. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiğini ve kararın bu doğrultuda düzeltilmesine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi: \"Hırsızlık, banka veya kredi kurumlarının resmi membalarının görevleri dolayısıyla ellerinde bulunan veya hizmetleri nedeniyle kendilerine teslim edilen veya emanet edilen para, menkul veya gayrimenkul değerleri veya kıymetli evrak veya belgeleri çalmak veya kullanmak amacıyla ele geçirmek suretiyle işlenirse,\"
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi: \"Hırsızlık suçunun hırsızın yakalandığı sırada ya da faile ait kimlik bilgilerinin tespiti imkânsız olduğu hallerde açıkça belli olan miktarının üçte ikisine kadar olanı için hapis cezası verilir.\"