Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3843 Esas 2019/416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.05.2014 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.01.2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkımına ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesine ve bir kısım yapıların yıkılmasına karar verilmiştir.
Elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkılmasına karar verilen ... Mahallesi, 186 Ada, 9 ve 18 No"lu parselleri kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon planının belediye encümeninde tekrar görüşülmesine ilişkin 07.05.2015 gün ve 64 sayılı belediye encümen kararının iptali istemi ile açılan ... 2. İdare Mahkemesi"nin 2015/642 Esas, 2015/1361 Karar sayılı kararı, temyiz edilmiş olduğundan henüz kesinleşmemiştir.
Bir davanın görülmesi sırasında ortaya çıkan ve bu davanın incelenebilmesi için veya sonuçlandırılabilmesi için, mahkemenin görevi dışında kalması sebebiyle, görevli yargılama makamınca çözümlenmesine kadar beklenilmesi gereken sorunlara, bekletici sorun denir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 165. maddesi gereğince bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.
İdari yargıda derdest dava dosyanın sonucu, elatmanın ve yıkıma ilişkin ilk derece mahkemesinin kararını etkileme ihtimali bulunmaktadır.
Bu nedenle, mahkemece ... 2. İdare Mahkemesinin 2015/642 Esas sayılı dosya üzerinden verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi, ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, anılan idari yargı kararı bekletici sorun yapılmadan karar verilmesi doğru değildir. Hükmün bu gerekçe ile bozulması gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun onama kararına iştirak edemiyorum.