Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat hasıl olmadığından bahisle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında tebliğnamedeki erteleme hükümlerinin tartışılmaması ve alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine sanığın uymadığının bildirilmesi üzerine, Mahkemece duruşma açıldığı, sanığın 21/03/2017 tarihli celsede savunmasını müdafii ile yapacağını beyan etmesine rağmen müdafinin hazır olmadığı celsede savunması alınarak hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Tokat Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/216 esas 2009/270 karar sayılı dosya aslının ya da onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içine alınmadan hüküm kurulması,
3-Kabule göre;
a-)Temel cezanın, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi,
b_Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte denetimli serbestliğe hükmedildiği ve sanığın denetime uymaması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,-
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.