Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/3390 Esas 2012/6694 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3390
Karar No: 2012/6694
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/3390 Esas 2012/6694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından da temyiz talebinde bulunulmuştur. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafı istem yönünden tefrik kararı verildiği için, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz talebi ise reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 14, 17, 39, 40, 46, 49, 50; Medeni Kanun (4721) madde 41.

9. Hukuk Dairesi 2012/3390 E. , 2012/6694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ile hafta tatili ücreti
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ...ve SSK avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Her ne kadar Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından da temyiz talebinde bulunulmuş ise de, Sosyal Güvenlik Kurumunun taraf olduğu istem yönünden tefrik kararı verilerek bu talebin ayrı bir esasa kaydına karar verildiğinden ve iş bu davada Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hüküm kurulmadığından Sosyal Güvenlik Kurumunun temyiz talebinin REDDİNE;
2) Davalı ...vekilinin temyizine gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.