Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6322 Esas 2019/3879 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6322
Karar No: 2019/3879
Karar Tarihi: 15.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6322 Esas 2019/3879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin bilgisi dışında abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın savunması ve delilleri incelenerek, suçun sübutu halinde olduğu belirlenmiştir. Ancak, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi için eksik araştırma yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: Abonelik tesisi işlemi veya kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Kararın hukuka uygunluğunun denetlenebilmesi için, gerekçesiyle birlikte yazılı olarak açıklanması zorunludur.

11. Ceza Dairesi 2017/6322 E. , 2019/3879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yetkilisi bulunduğu iş yerinde müştekinin bilgisi dışında, müşteki adına, ...... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin sanık ...’in yetkilisi olduğu ...... İletişim isimli iş yerinde çalışan sanık ...’ın düzenlediğinin iddia olunduğu kamu davasında; sanık ... savunmasında aynı kişinin bir süre sonra tekrar gelerek aynı hattı faturalı hatta çevirdiğini söylemesi karşısında; sahte abonelik sözleşmesi ve sanığın savunmasında belirttiği faturalı hatta çevirme belgeleri getirtilerek belgelerdeki imzaların sanık ve katılana ait olup olmadığı incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi, suçun sübutu halinde eylemin hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya ...... kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.